The fastest message board....ever.

| KOTIMAISIA ARTISTEJA | GALLERIA | TULEVAT TAPAHTUMAT |
Fi-Reggae: Chatty Chatty
Drama kings & queens corner
Mene sivulle:  1234 Seuraava sivu
Sivu:1 / 4
Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

.

-------------------------------------------------------------------------------------------

"Jos sanotte laitumella olevan 15 lammasta, tarkoitatte juuri viittätoista ettekä 15,001 tai 14,999 lammasta" - Lancelot Hogben



Muokattu 1 kertaa. Muokattu viimeksi .

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

boom bye bye

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:


Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

ihmiset...

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:




Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

homo

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:




Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:





One Love,

Rootz

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:





***
”A society that will trade a little liberty for a little order will lose both, and deserve neither.”
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
"Madness is rare in individuals - but in groups, parties, nations, and ages it is the rule."
"I cannot believe in a God who wants to be praised all the time."

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

El Clásico.




Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

iiiiiiikk!

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

[www.iltalehti.fi]

One Love,

Rootz

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

^ Paavi taitaa olla Sizzla-fani.

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Ja jottei menisi pelkäksi naurunappula-huumoripostailuksi niin todetaan nyt sitten vielä että sellainen jumala jolle ihmisten seksuaalisilla mieltymyksillä on merkitystä on epäpätevä perverssi joka joutaa rovion kautta kaatopaikalle.
Ei ihmekään että piileskelee siellä näkymättömyydessä.

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

^ja sä julistat sit päteväks sellasen jumalan joka hyväksyy kaiken. hohhoijaa. eiköhän jokasen jumala oo siellä sielussa ja sydämessä ja nettikeskustelupalstojen besserwisserien mielipiteet asiasta suht turhia.



[www.facebook.com]
[bujutrial.blogspot.com]
[dancehall-dance.blogspot.com]
[youtube.com]

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Lainaus
X
...ja nettikeskustelupalstojen besserwisserien mielipiteet asiasta suht turhia.

Mutta päätit sitten kuitenkin tuoda sen mielipiteesi esiin? :D

Itehän en julista päteväksi yhtään mitään personoitunutta jumalolentoa, varsinkaan sellaisia jotka seurailisivat ihmisten tekemisiä ja skannaisivat näiden ajatuksia, päinvastoin.

Pyhyys sen sijaan on sitäkin pätevämpi ja julistamisen väärti asia, eikä se todellakaan katso kansallisuutta, seksuaalisuutta, ikää, sukupuolta, yhteiskunnallista asemaa sun muita sensellaisia mihin me ihmiset tavataan tarttua.

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Mut jos nyt jonkinlainen tollainen jumalolento pitäisi julistaa päteväksi niin sitten antaisin oman ääneni varmaankin sellaiselle jota ei yksinkertaisesti vain kiinnosta toisten kuviot. Ihmisten asiat on ihmisten asioita, jumalien olettaisi olevan pikkasen sellasten yläpuolella.

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Hyvä hyvä, jatkakaa! Tästä saadaan varmasti aikaan hedelmällinen keskustelu. Aistin jo nyt tässä sellaista molemminpuolista kunnoitusta, jolle rakennetaan vielä ansiokas ajatustenvaihto.

Tästä ei mitenkään voi tulla aiempien homokeskustelujen toisinto, eihän?

One Love,

Rootz

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Ole hyvä Saframi. :)

Ja jälleen kerran dejavuuta pukkaa, mut sanovat että sellaista tapahtuu älykkäille ihmisille joten mikäs tässä sitten ollessa.

Mutta pihatyöt eivät tee itse itseään joten joutuupi pitkin hampain nyt antamaan tän olla ja painumaan ulos talikon varteen. Pitäkäähän hauskaa, jospa tää tästä käynnistyis.

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:




Tapio rautavaara, seksikkäin mies mailmassa.


edit:
kuinka homo heteron täytyy olla, että voi kutsua homoksi?



Muokattu 1 kertaa. Muokattu viimeksi .

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Mutta Valtteri, kyllähän pyhä tarkoittaa "jotain rajaa".

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

^^





One Love,

Rootz

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

En oo ikinä oivaltanut, kuinka paljon T. Rautavaara näyttää DDR-läiseltä.

Jusa

***
Love is all I got
Love is all I give
Love is all I receive.
------------------------------------------------

[www.facebook.com]
[soundcloud.com]

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Lainaus
krtek
Ja jottei menisi pelkäksi naurunappula-huumoripostailuksi niin todetaan nyt sitten vielä että sellainen jumala jolle ihmisten seksuaalisilla mieltymyksillä on merkitystä on epäpätevä perverssi joka joutaa rovion kautta kaatopaikalle.
Ei ihmekään että piileskelee siellä näkymättömyydessä.


Jo Ksenofanes 500-luvulla e.a.a. varoitti jumalan antropomorfisuudesta. Siis todella, 2300 vuotta ennen Ludwig Feuerbachia eli runoilija, joka sanoi, että jumala on ihmisen mielikuvistusta. Tokikaan nämä eivät mene yksi yhteen, mutta jotain yhteistä ja hirveän totuudellista molemmissa herroissa on.

Jos esimerkiksi katselee Raamatun ajan pyhiä kirjoituksia - tarkoitan Raamattua sekä tekstejä, jotka jäivät Raamatun ulkopuolelle -, niin kyllä siinä jumala-kuva muuttuu 1500 vuoden aikana melkoisesti.

Nyt sitten osa jengiä tarraa siihen mahdollisimman muinaiseen ihmisen muotoiseen pikkusieluiseen, ihmisuhreja vaativaan alkukantaiseen, narsistiseen höyrypäähän, joka muistuttaa katkeraa, itsekeskeistä ja omahyväistä anoppia tai parhaassa tapauksessa semmosta huomionkipeätä paskahousua, joka ei osaa pestä omia sukkiaan.

Miten sen suomeksi sanon: On aika vaikea uskoa Jumalaan, jolla on vähemmän ymmärrystä kuin mun parhailla kavereilla.

Homoseksuaalisuus on 1800-luvun käsite, joka senkin jälkeen on tarkentunut. Sitä varhaisempiin tekstilähteisiin vetoaminen ei onnistu.

Jusa

***
Love is all I got
Love is all I give
Love is all I receive.
------------------------------------------------

[www.facebook.com]
[soundcloud.com]

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

^
Missä olet päässyt kyseisiä 'Raamatun' ulkopuolelle jätettyihin teksteihin tutustumaan. Päätteletkö, että kaikki aikansa uskonnollisesti sävyttyneet kirjoitukset olisivat automaattisesti osa raamattua?

Itse pidän uskontoja massojenhallintakeinona siinä missä pidän ateismiakin sellaisena. Mikäli uskontoja tarkasteltaisiin omina ryhminänsä olisi hajonta uskovien kesken suurempaa kuin 'ateisteilla'.

Valitsemmeko siis kaikki vain oman massamme, vai olemmeko yksilöitä ja luomme oman kuvamme? Kuvan jossa mielestäni homoseksuaalisuus ei ole syntiä, tai kuvan jossa se on syntiä? Tiedä lopputuloksesta, mutta kuvan haluan luoda itse. Minä en ota kertomuksista tai kirjoista käsitystä siitä minkälaisia ovat punahiuksiset, sinisilmäiset, tummahipiäiset, sydänvikaiset taikka oikeamieliset. Miksi siis ottaisin valmiin näkemyksen asiasta johon voin itsekin paneutua=(no homo)?

Mitä tarkoitat sillä, että homoseksuaalisuus olisi 1800-luvun 'käsite'? Miksi sitä varhaisempiin teksteihin vetoaminen ei onnistuisi?

ps: homot on hinttejä

***
”A society that will trade a little liberty for a little order will lose both, and deserve neither.”
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
"Madness is rare in individuals - but in groups, parties, nations, and ages it is the rule."
"I cannot believe in a God who wants to be praised all the time."




Muokattu 2 kertaa. Muokattu viimeksi .

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

mistähän tässäkin "keskustelussa" on kysymys? Toiset hyväksyy homot ja toiset ei. Molemmat on mielestään kauheen oikeessa ja toiset ihan hemmetin väärässä. Sitten on mitä mainioimpia perusteluja omalle mielipiteelle. Itse annan kaikkien kukkien kukkia, ja jos ajattelen jotain jumaluutta, niin kuvittelen sen olevan hyväksyvä olevuus. Itte oon hetero, mutta sillä ei oo tässä mun mielestä väliä. Toisten seksuaalinen toiminta ei ole multa pois, kunhan toimitaan laillisissa muodoissa.

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

"Toisten seksuaalinen toiminta ei ole multa pois, kunhan toimitaan laillisissa muodoissa."

Lait muuttuu. Homoseksuaalisuus oli suomessakin rikos vuoteen 1972 (en tarkastanut mutta näin muistelisin) asti, ja on Jamaikalla (ja kymmenissä muissa maissa) edelleen. Veikkaisin että lait muuttuu ihmisten käsitysten mukana. Jos nyt "kolmannen maailman maissa" ollaan meitä ajatusmaailmallisesti muutamakymmen vuotta jäljessä niin eikö se oo aika luonnollista? Ja jos suvaitsevaisia halutaan olla niin suvaitaan heille sitten sekin?

ps. Jamaikalla on homoihin suhtautuminen nuorten keskuudessa muuttunut asteen hyväksyvämmäksi viimeisen 5 vuoden aikana, mielestäni.



[www.facebook.com]
[bujutrial.blogspot.com]
[dancehall-dance.blogspot.com]
[youtube.com]

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Lainaus
yakkk
Missä olet päässyt kyseisiä 'Raamatun' ulkopuolelle jätettyihin teksteihin tutustumaan. Päätteletkö, että kaikki aikansa uskonnollisesti sävyttyneet kirjoitukset olisivat automaattisesti osa raamattua?

Ne ovat kaikkien saatavilla kirjastoissa, kaikkia tunnettuja tekstejä tosin ei ole suomennettu. Tarkennan rajausta, puhuin siis juutalais-kristillisestä traditiosta. On esimerkiksi sellaisia kuin Tuomaan ja Pietarin evankeliumit, joita tämännimiset ihmiset tietenkään eivät ole kirjoittaneet, mutta joita pidettiin osassa kristinuskoa ihan oikeina pyhinä teksteinä. Ne sitten rajautuivat ajan kuluessa pois kokoelmasta, joka me tunnetaan Raamattuna. Vuonna 2006 maailmassa vähän kohisi, kun löydettiin Juudaksen evankeliumi.

Vanhan testamentin aikakaudelta taas esim. Makkabilaiskirjat ovat tämmöisiä ns. apokryfisiä kirjoja.

Mikä on apokryfinen? KVG (="Kato vittu Google" :-)


Lainaus
yakkk
Mitä tarkoitat sillä, että homoseksuaalisuus olisi 1800-luvun 'käsite'? Miksi sitä varhaisempiin teksteihin vetoaminen ei onnistuisi?

Termi homoseksuaalisuus esiintyy ensi kertaa 1800-luvulla. Sitä ennen ei puhuttu sellaisesta ilmiöstä. Antiikin aikana homoeroottisen käyttäytymisen motiivit ja merkitykset olivat toisenlaisia kuin se ilmiö, johon modernissa keskustelussa termillä homoseksuaalisuus viitataan. Tosin. Niille, jotka Raamattu kädessä laukovat homovastaisia totuuksiaan, tämän käsittäminen on ylivoimaista. Siksi ei kannata edes yrittää keskustella.

Wikipediassa muuten on laaja artikkeli aiheesta:
[en.wikipedia.org]

En lukenut, katsoin vain, että siellä on....

No vetoaminen ei onnistu siis siksi, että eihän esim. 60-luvulla kirjoitettu tekniikan oppikirja anna järkevää vastausta siihen, mikä on mikrosiru.

Seksuaalisuus on asia, joka antiikissa käsitettiin aksidentaaliseksi elikkä ei olemukselliseksi ominaisuudeksi. Vasta 1800-luvulta lähtien seksuaalisuus on mielletty perustavanlaatuiseksi koko identiteettiä muovaavaksi ominaisuudeksi. Suomeksi sanoen antiikin ihminen ei tarkoittanut edes sanalla seksuaalisuus samaa kuin moderni ihminen.

Foucaultin seksuaalisuuden historia on edelleen ihan hyvää luettavaa, jos seksi kiinnostaa.

Jusa

***
Love is all I got
Love is all I give
Love is all I receive.
------------------------------------------------

[www.facebook.com]
[soundcloud.com]

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Miss X osuu tärkeään kohtaan. Kasvatuksella on merkitystä!

Mulle skene näyttäytyy täysin länsimaisena, eli näköpiiristäni olen sulkenut kokonaan pois kolmannen maailman. Seuraan sivusilmällä ns. "sivistyneen lännen" tilannetta, jossa fundamentalistit värväävät jakuvasti lisää ihmisiä homofoobiseen rintamaan.

Jusa

***
Love is all I got
Love is all I give
Love is all I receive.
------------------------------------------------

[www.facebook.com]
[soundcloud.com]

Re: Homo-topic
Kirjoitti: ()
Päiväys:

Ja hyvinhän se käynnistyikin sitten.

Mene sivulle:  1234 Seuraava sivu
Sivu:1 / 4


This forum powered by Phorum.